Hvilken religion de enkelte tilhører er ikke det mest relevante. Fundamentalister finner man innenfor flere ulike religioner, kanskje med en overvekt av religioner med "misjonsbefaling", enten gitt av Teksten (Matt 28,18-20) eller gitt av en viss forståelse av det hellige budskap (som ikke nødvendigvis har noe flertall bak seg).

Det blir meningsløst å si noe generelt om en religion á la "Kristendommen undertrykker kvinner" eller "Islam oppfordrer til terrorisme". Det finnes mange innenfor begge disse religionene som vi ikke ville lagt denne kritikken på. Sier man derimot at "Misjonsforbundet undertrykker kvinner", eller "en ayatollah i Iran oppfordrer til terrorisme" er det en helt annen sak.

Skal man generalisere må man i så fall gjøre det med en viss forsiktighet. Det kan være helt sentrale dogmer som er kritikkverdige, men om man begrenser seg oppnår man den fordelen at kritikken blir mer målrettet.

Når pastor Enevald Flåten i Levende Ord går ut på TV (og i tillegg havner på førstesiden av BA neste dag) og sier at selv griser vet bedre enn homofile, så forvolder han skade. Dette kan virke inn på selvbildet til homofile som allerede sliter med et illiberalt samfunn. Det samme kan sies om KrF når de nå går inn for å fjerne retten til fri abort igjen. Har du nettopp tatt abort og har kvaler med dette, så hjelper det ikke at KrF kommer ut i pressen og vil forby det.

Så lenge disse folka ikke får for mye makt, er den største skaden de påfører andre diskriminering. De trokker på folk, og viser intoleranse der hovedbudskapet (slik JEG forstod det når jeg lærte det på skolen) var å respektere alle mennesker for det de er. "Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!" (Matt 7,1; tilsvarende Luk 6,37). Det var dette vi lærte, men det ser ut til at enkelte ekstremister ikke skjønner dette, til tross for at de ellers er nokså bokstavtro når det gjelder å tolke bibelen bokstavelig.

Finn Jarle Sæle (redaktør for Norge i Dag, idag.no) er et fint eksempel på bokstavtro tolkning. Nå bygger han hus i mitt nabolag (hvor jeg er folkeregistrert altså, ikke hybelnabolaget). Teknisk etat i kommunen påla han å rive den første grunnmuren han hadde bygget. Selv skjønte han ikke hva som var gale, for han hadde fulgt Bibelen til punkt og prikke. Han hadde gravd seg ned til grunnfjellet (som det stod i Bibelen), og bygd en "solid" grunnmur (som det visstnok også står i Bibelen). Til avisen skrøt han av hvor mye armeringsjern han hadde kjøpt inn. Ja, det skal være sant og visst. Det var mye armeringsjern i den muren, det kunne alle se der det stakk ut i alle retninger.

La ikke disse folka komme til makten. Men selv utenfor maktens sentra, kan de volde skade.

Forrige skribent: Så lenge disse folka ikke får for mye makt, er den største skaden de påfører andre diskriminering. De trokker på folk, og viser intoleranse der hovedbudskapet (slik JEG forstod det når jeg lærte det på skolen) var å respektere alle mennesker for det de er. "Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!"

Hovedbudskapet i kristendommen er slett ikke "å respektere alle mennesker for det de er". Det er snarere det moderne liberale samfunns hovedbudskap. Kristne, derimot, har innsett sin egen - og andres - fundamentale syndighet, og en av deres oppgaver i dagens selvrettferdige samfunn blir å overbevise ikke-kristne om at de også er syndere - og at de er i behov av Guds nåde, som gis de som tror at Guds sønn døde for våre synder på korset. Det er nettopp dette siste som er kristendommens hovedbudskap.

Forøvrig kunne det være interessant å høre Norvegia definere "ytterliggående kristen ekstremisme".

gud er i bunn og grunn et grovt svar, et grovt forbund: du skal ikke tenke