i en tid av total tåkelegging er det revolusjonært å si sannheten

The struggle between social factions does not determine government policy, but it does succeed in focusing people's attention on peripheral issues so that the elite agenda can proceed unimpeded.

Richard Moore

Primitivistisk metode

Som det meste annet det er verdt å bite merke i, kom også disse tankene i form av en drøm, ute i skogen.

De fleste såkalte «mysterier» er nesten alltid meget enkle, og løsningen ligger gjerne snublende nær. Som når du snubler i en rot på stien: Det var roten, ikke samfunnet, stjernene eller tarotkortene.

Det er bare det, at vi blir tvangsforet av denne hersens sivilisasjonen, som på den ene side sier vi må lytte til ekspertene, og på den annen biller oss inn at alt er så fordømt komplekst og sammensatt og komplisert.

Sannheten er snublende nær. Så nær at det blir plumpt, og usivilisert, og lite politisk korrekt, å buse ut med den.

Det er rett og slett for mange mennesker på denne planeten.

Ingen politikere vil si det, for de har sin egen kake å mele. Det er ikke populært å si det. Ikke dannet. Ikke sosialt intelligent. Ikke politisk korrekt. Kjært barn har mange navn. Det er bare sant.

Dette — som jeg vil kalle den primitivistiske metode — er en metode som er fri for sivilisasjonens åk, fra dannelses- og høflighetsåket, og som derfor, nettopp derfor, er en frihetens metode, en sannhetsmetode, som kan skjære gjennom og gjøre vei i vellinga, og kutte nærmere beinet.

Metoden kan brukes på det aller meste. Styrken ligger i enkelheten, og i evnen til å forklare såkalt kompliserte saker. Den skiller seg fra fx Fremskrittspartiets enkle løsninger ved at den ikke baserer seg på logiske brudd, men på logisk konsekvens. Der Frp skjeler til det antatt populære, har den primitivistiske metode hele veien den innlysende — men unevnelige — sannhet som sin rettesnor.

Der Frp-mannen ser et muslimsk pass i ruinene etter World Trade Center og en «gjenglemt koran» på en flyplass som utfyllende og tilstrekkelig bevis for muslimsk skyld, vil vår metode peke i en ganske annen retning.

Vår metode spør ganske enkelt: Hvem tjener på en ytterligere demonisering av muslimene? Hvem er muslimenes erkefiende, og hvem er det som hater muslimene over alt i verden? Svaret er like enkelt som det er politisk uspiselig i vår tid: Israel og vennene av Israel.

Den «nykonservative» klikken i USA, som sitter ved maktens tinde idag, og som året før "muslimenes" angrep på World Trade Center og Pentagon skrev i sin think tank-rapport at de trengte «et nytt Pearl Harbor» mot USA for å få frie tøyler til å sette sin infame og vanvittige plan ut i live.

Dannelsen henger den dag idag som ekkelt slim og fråde om munnen på de intellektuelle, og på mediene, over hele Vesten. Det unevnelige nevnes nærmest selvsagt ikke. Det ligger for snublende nær, så det blir rett og slett for platt, for plumpt, til å verdiges den minste notis.

Og det er selvsagt muslimene som står bak 11/9, de er jo så fordømt dumme og usiviliserte. De pønsket ut angrepet i årevis, men verdiget ikke en eneste tanke til de fullstendig innlysende konsekvensene: At det ville starte en global krig mot deres egne samfunn og deres egne trosfeller.

At muslimene ville bli en pariakaste over hele planeten, og at det ville gi den vestlige eliten frie tøyler til å kriminalisere enhver ikke-vestlig handling eller tanke.

Hvis dette skal danne mønster for de dannede måtte det la seg gjøre å få hele den vestlige offentlighet dømt for rasisme og hat mot en folkegruppe.

Om det ikke var for at også den såkalte «retten» er blant de fordømt dannede, populistiske og politisk korrekte.

Debatten om sammenligningene av Bush- og Hitler-regimet er et annet eksempel. Også her er det åpenbart for alle uten dannede, siviliserte skylapper at Bush-administrasjonen etteraper og legger seg svært tett opptil Førerens taktikk og språkføring. Ikke bare er "Gott mit uns" i begge tilfeller, men angrepskrigene de to «truede» regimene ser seg tvunget til å sette igang, begrunnes alle med overhengende trusler mot henholdsvis Tyskland og USA, og selges derfor til folket som pre-emptive «selvforsvarskriger».

Også her er altså den helt innlysende og opplagte likheten mellom Nazi-Tyskland og Neocon-USA 100% tabubelagt og plump, usivilisert, konspiratorisk, udannet og jeg vet ikke hva.

Folk mister jobben for å antyde det selvsagte, og slik holdes vi andre i et fryktens jerngrep av de mektige.

Vi trenger altså en ny åpenhet, en ny ærlighet, nytt mot, ny ryggrad og nye baller. Kort sagt trenger vi en frigjøringsbevegelse: Vi trenger truthtelling, og vi trenger den primitivistiske metode.

[truthtelling, bush-hitler, september11, primitivism]

Posted by: norvegia at 05:38 | link | comments (2)
illusjoner, fascisme, skrekk, arbeid

Comments:

Comments:

If you would be a real seeker after truth, it is necessary that at least once in your life you doubt, as far as possible, all things.

Rene Descartes

All truth goes through three stages: first it is ridiculed; then it is violently opposed; and finally it is accepted as self-evident.

Arthur Schopenhauer