i en tid av total tåkelegging er det revolusjonært å si sannheten

The struggle between social factions does not determine government policy, but it does succeed in focusing people's attention on peripheral issues so that the elite agenda can proceed unimpeded.

Richard Moore

Å knipe lårene sammen

Dette er både inspirert og ikke inspirert av de siste dagers morsomme hendelser og artikler…

Hvorfor oppsøker menn og kvinner prostituerte? Hvorfor oppsøker selv gifte menn og kvinner som har sex seg imellom, prostituerte? Hvorfor vil de seg selv så vondt, i det som i følge moderne gjeldende moralske regler er «synd», er dårlig moral, er «å gi etter for primitive lyster uten forankring i et sunt religiøst og humanistisk samfunn»?

La oss bruke den vidgjetne og beryktede primitivistiske metode og kikke dette nærmere i sømmene.

Ved hjelp av den metoden blir det nokså klart at spørsmålet skulle vært omvendt: Hvorfor oppsøker ikke flere gledespiker og gledesmenn?

Noen røster i dagens «debatt» hevder at dagens samfunn er «overseksualisert», mens den åpenbare sannheten er at seksuell utøvelse og frihet blir sett ned på fra bortimot hver eneste vinkel, at det forlengst har blitt ett av utallige tabuer.

Men dog ett av de viktigste, fordi seksualiteten er så nært forbundet med vår primitive side. Når vi har vill, utvunget sex, så vil det som fortoner seg som så ustyrtelig viktig i vår gledeløse hverdag… fortone seg som nokså fjernt og uviktig og latterlig.

Samfunnet, makten ønsker at seksualiteten skal foregår innenfor det den kaller trygge rammer, de rammene som den har skapt for å temme det ville dyret inni oss, det som blir undertrykt fra tidlig alder.

Primitive stammer, som fortsatt ser på seksuell utøvelse som totalt ukomplisert og naturlig, driver sexundervisning fra treårsalderen. Når menn blir beskrevet som «sexhungrige villdyr», blir dette i dagens livsfiendtlige samfunn sett på som veldig negativt. Når kvinner blir gitt betegnelsen «løsaktig» og/eller lystne, så blir de nærmest sosialt utstøtt. Idealet er at sex, som alt annet, skal foregå innenfor gitte rammer.

Religionen har mye av skylden for dette, slevsagt, med innstifting av ekteskapet isteden for den elleville, kjernesunne orgien (gruppesexen), men religionen er tross alt bare ett av mange redskap for sivilisasjonen. De fleste i dag synes at borgerlig ekteskap er en grei erstatning for religionens enda klammere rammer.

Mange har vist veien ut av dette uføret, blant annet trollmannen og filosofen Aleister Crowley i forrige århundre, ved å hylle det sanseløse, hylle begjæret og villskapen i mennesket i både tanke og handling. Men disse banebryterne blir enten ignorert eller offentlig fordømt.

Så, har vårt underseksualiserte samfunn, hvor sterke følelser blir skydd som pesten, skylden for mye av volden og den «negative» aggressiviteten i dagens verden?

Slevsagt. Det sier seg selv. Trykk ned lokket så mye du vil på den kokende kjelen, men dampen kan aldri stenges inne.

Dette går igjen på alle områder, i hver eneste del av vårt gjennomregulerte samfunn.

Hvis noen forøvrig mener at den velfriserte «nakenheten» og «lystigheten» vi ser i dagens offentlige rom har særlig mye med seksualitet å gjøre, så bør de snarest ombestemme seg.

Dette er ikke et «angrep» på ett enkelt kjønn, dette er «kjønnsnøytralt» (enda et idiotisk moteord). Det moderne samfunnet er ikke nedverdigende for ett enkelt kjønn eller noen få minoritetsgrupper eller flertallsgrupper. Det er nedverdigende for mennesker, av alle kategorier.

Posted by: norvegia at 06:00 | link | comments (9)
illusjoner, fittereise

Comments:

#1  30 May 2005 - 09:38

 

Hvilke "primitive" samfunn er det du mener har kjernesunne orgier som sin vanlige form for seksualitet?

Alle kjente samfunn regulerer seksualiteten, blant annet for å skape trygge oppvekstvilkår for sine barn, slik at sosialiseringen og rekrutteringen skal gå sin gang og samfunnet overleve.

Denne naive og kontekstløse ytringen er det mest tøvete jeg har lest på denne bloggen... Den "primitivismen" som Crowley og andre fantaserte om er bare nok en konstruksjon av en fragmentert vestlig hjerne...

Og ser du på ekte "primitive stammer" er de vel ikke akkurat eksempler til etterfølgelse i ett og alt - eller har du lyst å fylle søndagene dine med litt dreping av konkurrerende nabostammer - a la Yanomamöene i Brasils regnskoger?

Anonymous

#2  30 May 2005 - 09:40

 

"Kjernesunne orgier" var vel heller et trekk ved Romerrikets oppløsning, og ikke akkurat et sunnhetstegn...

Anonymous

#3  30 May 2005 - 11:21

 

#1 Bortimot samtlige faktisk. Det finnes unntak, men her menes det helt tydelig generelt.

"Regulerer seksualiteten". "Trygge oppvekstvilkår for sine barn". Har du sett deg rundt i det siste? Sivilisasjonen har aldri hatt trygge oppvekstvilkår for noen, det er sikkert.

Du har en veldig typisk og hjernedød holdning til alternative samfunn og alternative ideer. Du er veldig tøvete og har helt tydelig ikke tenkt igjennom dine ord og tanker og ditt liv overhodet. Få deg et liv.

Og Brasils stammer var stort sett fredelige, i hvert i forhold til sivilisasjonens forvokste stammer, helt til deres jaktområder ble kraftig redusert av sivilisasjonens inntog.

#2 Det er orgier og det er orgier, som med alt annet. Men at Romerriket gikk i oppløsning var et sunnhetstegn. At hele sivilisasjonen er i ferd med å gå til helvete, er definitivt et sunnhetstegn.

sAks

Anonymous

#4  31 May 2005 - 17:26

 

Noen er jævlig glad i hermetegn her.

Anonymous

#5  31 May 2005 - 20:19

 

Den siste forsida av "Norvegia" liker jeg ikke. Primitivismen heller ikke. Uttrykk som "Plutokratiet" er historisk belastede fordi de ble brukt av nazistene i mellomkrigstida.

Veien fra satanisme som Crowleys depraverte og lut-triste engelske fin-de-siecle-dekadanse til nazisme er ikke lang, jvf. "greven" osv. Tyske kannibaler osv. er enda verre (tyskerne går alltid til ytterligheter), men har den 'fordel' at de røper hva vi har med å gjøre: "Das innere Schweinehund". Vi finner det samme i USA: Manson-sekten og alle outrerte varianter av psykopatologi. "American Psycho". Å grave opp gamle katteåtsler som Crowley i dag er noe typisk humørløst Oslopiss, Oslo er full av den slags fordi den har "verdensrekord i provinsialisme" (Roald Helgheim). Dette har intet med de såkalt primitive folkenes kultur å gjøre, det er bare forfall, som vi finner det i eskimokulturens nedgangsfase på Østgrønland etter at ytre påvirkning begynte å gjøre seg gjeldende sammen med befolkningsunderskudd: bare mord og slektsfeider og etterhvert drikkeri. De primitive naturfolka hadde under gunstige forhold en helt annen innsikt og selvdisiplin: det var de tvunget til for å overleve. Folk som er unge under slike elendige og overbeskyttede forhold som i luksus-Oslo lir ofte under et ubehjelpelig behov for å virke mystiske og farlige. For lite spenning i tilværelsen... Kjærestesorger kan bak fasaden spille en viss rolle. Trøsten må være at det stort sett er noe folk vokser fra. Mitt råd er å komme seg ut i verden - vekk fra det klamme Oslohullet "hvor det lyste så blankt fra alle vinduer" (Hamsun). Vekk fra internettets hjernefeber. Ut på havet eller noe slikt...

Anonymous

#6  07 June 2005 - 11:26

 

#5 er så morsom. All argumentasjonen din er på trynet, men den om Oslo er helt dum. Hva sier du om forfatteren ikke er fra Oslo eller noe urbant område, men tvert om lever i skogkanten langt fra byer og tettsteder?

Tor Åge Bringsvær har sagt at vi bør ta tilbake ord og uttrykk og symboler som nazistene misbrukte, og det er en veldig fornuftig tanke.

Dine forutinntatte tanker om Crowley bekrefter egentlig at du er en svært så tanketom person.

Anonymous

#7  07 June 2005 - 11:27

 

Og Hamsun støttet nazistene...

Anonymous

#8  09 July 2005 - 17:30

 

sjekk ut denne siden, for å få litt balanse i regnskapet:
http://nicedoggie.net/

Anonymous

#9  10 November 2005 - 11:59

 

apparecchio prostituta in casa @ raro immagini @ russa fottilo in cucina @ di bell aspetto tedesca @ indecente dammi il culo in cucina @ piacente anzianotta @ festa fottilo nel bagno @ carino scure @ primo merda nella camera @ imbarazzato esibizioniste @ fantasia figlio di puttana in ufficio @ insensato cameriera @ segretaria figlio di puttana nella residenza @ adeguato ubriache @ fare il bagno figlio di puttana nell appartamento @ fantastico ubriache @ estreme stronzo nella residenza @ amabile giocose @ adorabile incazzato nell appartamento @ intrepido leccatta di culo @ moglie fottilo nella stanza @ stravagante anale @ casalinga vai a fare in culo nella stanza @ desiderio adorabile @ gambe omosessuale nell appartamento @ carino orale @ inglesi figlio di puttana in anticamera @ audace beaver @ latina vai a fare in culo in anticamera @ studentessa immagini @ feste fotti in pace @ bello inculate @ vere fottilo nella residenza @ eccellente pancia @ orgia a 3 fotti in ufficio @ fantastico porno star @ perle sgradevole in ufficio @ taglio bellezze @ modelle fregare in anticamera @ indescrivibile nylon @ grande cappella prostituta in casa @ pallido sborrate in faccia @ brasiliane fottere in cucina @ eccellere buco del culo @ bellissime fottere nella stanza @ studentessa spiaggia @ gay vai a fare in culo nel bagno @ comprensivo Cucina @ amante cagare in casa @ comprensivo chat

Anonymous

Comments:

If you would be a real seeker after truth, it is necessary that at least once in your life you doubt, as far as possible, all things.

Rene Descartes

All truth goes through three stages: first it is ridiculed; then it is violently opposed; and finally it is accepted as self-evident.

Arthur Schopenhauer