Tillegg: Britene skal også innføre «national ID cards», noe som er mektig upopulært, men som blir vesentlig lettere på bakgrunn av denne etterretningsaksjonen kamuflert som «typisk al-Qaida»-terror.

Det blir også greiere å vri fokuset vekk fra det gjeldsslette-kjøret Bob Geldof og andre har lagt opp til i forhold til G8-møtet.

G8 har selvsagt aldri handlet om å «løse fattigdoms- og klimaproblemer», uansett hva NRK måtte fortelle deg, men om udemokratisk styring av samfunnene med alle midler, fx falsk flagg-operasjoner som den i London.

Fjott. Enkelte er tydeligvis i akutt behov for økt medisinering.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,364121,00.html

Høh! Nei, det er sikkert en gruppe som demonstrerer for fred og frihet for en ukjent indianerstamme i Amazonas.

For det er jo ALTFOR beleilig at en kjent terrorgruppe, som til alt overmål faktisk har sagt at London står for tur, og hater alt vesten står for - skulle bombe London. Kanskje Blair til og med har plantet bombene selv for å skape litt oppstuss?

Dust!

sedvanlige konspirasjonsteorier.

men du har et poeng: viktig å ikke miste hodet selv når slike ting skjer.

et annet poeng er: Det ER faktisk terrorister som er villig til å ofre sivile liv. Å tro annet er ufattelig naivt.

Selvsagt vil Blair og Bush kunne utnytte dette i sitt korstog. Å slutte ut fra det at det er Blair som står bak, blir jo ikke riktig av den grunn! Klassisk konspirasjonsteoretisk feilslutning. Poenget her er at Bush (og de som står bak ham) og de militante islamistene både er dødsfiender, og har en felles agenda; begge parter er interessert i å trappe opp "krigen mellom sivilisasjoner". DET betyr jo ikke at de samarbeider. Jihadistene sprenger bomber, Bush/Blair får dermed bekreftet sitt verdensbilde og trapper opp korstoget i Irak, Afghaistand og andre steder, jihadistene får dermed bekreftet sitt verdensbilde og sprenger flere bomber... Og sånn går nå dagan...

The question is, who has most to gain by the blasts?

The eight tyrants gathered at Gleneagles, of course.

Teflon Tony had problems getting his Big Brother scheme through the Commons.

This will now be an easy task.

No one of the sychopants will dare oppose it.

Fear is the key. Keep the population in a grip of fear, and they are too scared to think and act, and do anything, except join the fold of eager servants.

Acting in anger towards those telling the truth.

It's becoming increasingly clear that the 9/11 attacks in New York and Washington was the work of the US government. Since then they, in tandem with Teflon Tony and other servants have acted repeatedly to implement their Orwellian sceme.

Which was/is the entire point.

De som syns denne «alternative» anklagen høres helt urimelig / ondskapsfull ut, kan bare sjekke ut hva som skjedde i New York, på plenen foran Pentagon og i Madrid.

I tillegg kan de blåse støv av en god gammel bok, som nå er selve læreboken for G8-landene: Nighteen Eighty-Four av George Orwell.

Andre hint kan hentes fra Hitlers attentat mot Riksdagen under falsk flagg, et attentat som senere ga mannen alle de fullmakter han trengte for å gjennomføre sin plan «for en bedre verden».

Dette er ikke pent, ikke i det hele tatt. Men vi hadde selvsagt ikke skrevet ned slike anklager om vi ikke trodde de var mer sannsynlige enn det masemedia tuter oss ørene fulle av.

Hei osteman

Hvorfor skriver du vi hele tida?
Er det flere på bloggen eller er det deg og stemmene i hodet ditt?

Til RuneFraOslo (fullt navn hadde vært litt modigere). Sukk. Det hadde vært veldig lett å se at vi er to hvis du hadde sett under "my profile". Er du helt handlingslammet eller?

Amos

Til #9 (the nameless coward), litt om "konspirasjonsteorier"...

http://norvegia.motime.com/post/444955
http://norvegia.motime.com/post/444926

Og om hvilket samfunn vi har og hvilken retning det går i:

http://www.midnight-fire.net/civilization/1984.html

Amos

Plausibel teori, ja!

"The question is, who has most to gain by the blasts?

The eight tyrants gathered at Gleneagles, of course."

Aleine, sammen med Moss-
ad, eller Moss-
ad aleine, ville jeg tilføyd.
Helt klart nok en falsk flagg operasjon.

Ja det er helt sikkert jødene!!

"Jødene"? Hva får deg til å tro det?
Det var en latterlig påstand, som vi heldigvis ikke har sett tidligere i denne saken. Og som vi forhåpentligvis slipper å se igjen.

#14: se kommentar #9.

Hele innlegget til norvegia er latterlig. Det minner om nynassene som skyldte på jødene i alt og alle. norvegia skylder på de Onde Kapitalistiske Bakmennene.

Det har samme vonde lukten. Nynassene var tydeligvis på dop med sitt argument. Norvegia ser faenmeg ut til å ha sniffet akkurat det samme.

Kritikk sv Norvegia er påkrevd, når er kritikk ikke det? Men 'argumentasjonen' ("vond lukt" osv.) fra folk som siste 'ærede' taler og et par andre er i et ølkjellerspråk som hører hjemme blant ølkjellerkuppmakere og andre heksebrennere. Deres brune stemningsleie kjenner vi. Slikt værer morraluft i situasjoner som denne. Slik har det alltid vært. Stalin ble omgitt av jublende idioter hvergang han ropte om "trotskister" osv. Det autoritære hylekoret er hva det er.

Javel, noen som påkaller seg "Al Qaida"-navnet skriver på internett og påtar seg ansvaret. Men det kan jo hvem som helst gjøre. Velegna til å få folk på villspor, spille tiden med feil spor osv. Minst en 'bin-Laden-video' er dokumentert å være et falsum. Ved flere attentater i Israel og andre steder har flere grupper påtatt seg ansvaret for samme terrorhandling. Det er kun folk som Hermann Göring (27.2.33) eller Stalin 1936 som straks er HELT SIKRE - på hvem de vil ha som syndebukker. Den spanske regjeringa var mars 2004 helt sikker på at det var ETA som sto bak. Det var løgn. Så viste det seg at en av deres egne politifolk hadde hjulpet terroristene med sprengstoffet. Det sporet ble ikke fulgt videre.

Det eneste vi kan si med full sikkerhet om slike attentater er dette: de følger samme mønster som fascistiske voldshandlinger alltid har gjort, de retter seg mot den vanlige befolkninga, ikke mot overklassa. De sikter mot å skape forvirring og skrekk. Og så kan man spørre cui bono?, som Cicero gjorde i den berømte rettssaken. Det er ikke sikkert det gir noe entydig svar. Men se gjerne her:

"As Washington girds up for national security adviser Condoleezza Rice's testimony on April 8 before the 9-11 commission, Beltway insiders are speculating if commission members will ask her about one of the most damaging military exercises prior to 9-11, the Pentagon's Oct. 24, 2000, mass casualty exercise, which simulated crisis response in a scenario where a hijacked aircraft crashed into the Pentagon. The Military District of Washington coordinated the MASCAL exercise from the office of the Secretary of Defense's conference room. During the scenario, the Department of Defense Protective Services Police sealed the crash sight while Army medical personnel took care of the injured. An Arlington Fire Department team was also sent to the crash site. Sgt. Kelly Brown, who participated in the scenario said, "It's a real good scenario and one that could happen easily." The crash exercise postulated 341 victims; on Sept. 11, 2001, 125 people died at the Pentagon."
kilde: http://washingtontimes.com/upi-breaking/20040406-041653-8996r.htm

Se ellers:

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0410/29/lkl.01.html

http://www.projectcensored.org/publications/2004/4.html

http://www.davidcogswell.com/MediaRoulette/LoneGunmen.html

http://www.globalresearch.ca/articles/GAN412A.html

Respektløst!

Du står selvsagt fritt til å skrive det du mener på din blogg, men jeg synes dette er respektløst med tanke på hva som skjedde i dag.

Mvh
Anders Brenna

Jeg går ut fra at du mener hovedinnlegget. Korriger meg hvis jeg tar feil.

Jeg foretrekker å snu på det Anders. Jeg mener du er respektløs. Tenk å oppvise så liten respekt for ofrene at du støtter de som har sprengt dem i luften.

Og det gjør du jo, hver dag på din blogg. Når skal du begynne å tenke selv?

Amos

AL QAEDA DO IT -
LYRICS/VOCALS BY
DADA PROP
THIS REMIX BY:
JIMMY ROCKIT


ANYTING DEM DO DEM SAY AL QAEDA DO IT
ANYTING THA' GWARN DEM SAY DAT ALQAEDA DO IT
ANTYTING THAT GWARN DEM SAY BIN LADEN DO IT

WELL IF DI BUS COM LATE DEM SAY AL QAEDA IT
A MAN A LICK OFF MI GATE DEM SAY AL QAEDA DO IT

FIGHT OUTSIDE AL QAEDA DO IT
DEM A RIOT OUTSIDE - AL QAEDA DO IT

BOMB A DROP ON NEW YORK DEM SAY AL QAEDA DO IT
THEY NO STOP TALK FART - AL QAEDA DO IT
DEM A POISON MI HEART DEM SAY - AL QAEDA DO IT
MI NO TRUS' GEORGE BUSH WHEN HIM TALK
HOW IT GO SO NOW

BIN LADEN - HIDE IN A COFFIN
POLICE A LOOK FOR HIM AND CYAN NAB'IM
THE WHOLE WORL'A LOOK FOR HIM AN CYAN GRAB'IM
TONY WAN SHOT HIM - GEORGE WAN STAB

HEAR SAY THE WICKEDEST BAD MAN WAN ROB HIM
RUFFER DAN HITLER - BAD LIKE SALADIN
ME SAY HIM A HIDE IN A GEORGE BUSH CABIN
FASSY - MI TELL U NOW WHA HAPPEN

WELL IF DI BUS COM LATE DEM SAY AL QAEDA IT...........etc.

BIN LADEN - HIDE IN A COFFIN

YOU DID A DEAL IN A WAR AN WE A DEAL IN A PEACE
YOU A FOLLOW THE WEST AND WE FOLLOW THE EAST
WE A FOLLOW THE LOVE AND YOU FOLLOW THE BEAST
TELL GEORGE SAY THE WAR IT FI CEASE

WELL IF DI BUS COM LATE DEM SAY AL QAEDA IT
A MAN A LICK OFF MI GATE DEM SAY AL QAEDA DO IT

FIGHT OUTSIDE AL QAEDA DO IT
DEM A RIOT OUTSIDE - AL QAEDA DO IT

IF DI BUS COM LATE DEM SAY AL QAEDA IT
A MAN A LICK OFF MI GATE DEM SAY AL QAEDA DO IT

JUST THE OTHER NIGHT I DID A WATCH NEWSNIGHT
PETER SNOW COME GIVE ME A FRIGHT
TRY SCARE ME SO ME GET UP AND FIGHT
PEEL EM PICKNY DEM AND KILL DEM WIFE
WHA? SAY ME NO INTO DEM STRIFE;

YOU NO DO ME NUTTIN SO ME NAH DO YOU NOTHIN
YOU NO DO ME SOMTIN SO ME NAH DO U SUMTIN
ME NO DO YOU SUMTIN COS YOU NEVER DO ME NUTTIN
LE MI TELL GEORGE BUSH SUMTIN WHEN ME SAY

GEORGE BUSH GO FIND A NEW JOB
PUSSY - NO MAKE ME MAKE YOU GIVE ME A BLOW JOB
GEORGE BUSH - GO FIND SOME WORK
COS ALL YOU A DO A JUST DESTROY THE EARTH

WAH_ALKIDA_RAGGA.MP3

Til # 5: Argumentasjonen din er rimelig, man kan ikke slutte, at bare fordi en handling gavner noen, er det dem som står bak den. Norvegias argumentasjon blir alt for enkel.

Men: sjekk engang når en rekke slike spektakulære terroranslag mot sivile har inntruffet, og i hvilke situasjoner. 11.9 inntreffer etter at Cheney siden februar 2001 har planlagt erobringen av Iraks oljefelter, og PNAC/Perle etterlyst "et nytt Pearl Harbour". Pentagon-øvelse oktober 2000 imiterer presis angrepet på Pentagon et snaut år senere. Det trenger ikke bety at Cheney osv. sjøl står bak terroren: de trenger bare diskret å sørge for å hjelpe terroristene på vei, slippe dem til. Via infiltratører mm. 11.9 blir noe som skal få lov å finne sted. Hvorfor motsetter Bushbanden seg konsekvent enhver tilbunnsgående undersøkelse av 11.9? Bin Laden er fra åttitallet bygd opp av CIA via Pakistans ISI, hvis leder
'tilfeldigvis' er i Washington 11.9. Allerede 1996/97 skryter CIA av å ha infiltrert Al Qaida fullstendig. Det er helt umulig å tenke seg en så komplisert aksjon som 11.9 lykkes uten hjelp 'fra innsiden'.

Mønsteret er velkjent: tidligere i 2001 er Sharon blitt valgt med knepen margin, etter at en terroraksjon slår til i Israel RETT FØR valget. Hvorfor lykkes en aksjon akkurat da? Kanskje fordi noen lukker et øye eller to for å hjelpe Sharon til å bli valgt? Opinionen svingte de nødvendige pst. Det er heller ikke første gang dette mønsteret viser seg i israelsk historie, eller i andre land. I 1980 lykkes et terrorattentat som dreper 13 ved Münchens ølfest, en snau uke før valget i BRD. CSU/Strauss planlegger å legge skylda på SPDs 'slepphenthet' med Baader-Meinhof, men det mislykkes, da det avsløres at (NB!)sjølmords-attentatmannen er bayersk nynazist. Bayerns politi har 'tilfeldigvis' latt resten av gruppas medlemmer slippe over til Østerrike dagen etter attentatet, i en kampvogn og vepnet til tennene(!) CDU/CSU vinner valget. Sjekk også Italias nyere historie, stikkord P2-losjen. Under bortførelsen 1977 av Aldo Moro (en torn i øyet på USA) som tilskrives de røde brigader, kommer pussig nok samtlige postbrev med terroristenes krav fram med Italias notorisk upålitelige postvesen, presis til tida! Og Moros livvakter er 'tilfeldigvis' borte, nettopp morgenen da han blir bortført. Det viser seg at stedet der Moro blir holdt fanget, lenge har vært kjent for sikkerhetspolitiet. Likevel 'finner' de ham ikke, før akkurat etter at det er for seint, han er myrda. Og dermed er krisen i regjeringspartiet løst.

Dette er et gammalkjent fenomen. Lederen for en av Russlands viktiste terrorgrupper rundt 1900, Azev, er en infiltrert agent for zarpolitiet, han deltar aktivt i planleggingen av flere attentater og blir først avslørt da politiets arkiver åpnes for historikerne.

"Konspirasjonsteori" er et skjellsord, ikke et argument, unntatt for autoritetstro idioter. All historieforskning viser, at konkrete konspirasjoner finner sted, og mye oftere enn de fleste tror. Ofte for å framkalle påskudd for krig, jvf.
"Tonkinbuktepisoden" som USAs president brukte for å få Kongressen med på krig i Vietnam. Ofte for å gi påskudd for tyranniske styreformer, jvf. Ochranaens historieforfalskning "Sions Vises protokoller", som skulle bevise at den franske og den russiske revolusjon var jødiske konspirasjoner. Jvf. Riksdagsbrannen februar 1933, som etter alt å dømme var påsatt av folk med kontakter i politiet (som sto under Göring). Fortsatt holdes sentrale dokumenter i denne saka hemmelig av den tyske staten. Hvorfor? Jvf. mordet på John F. Kennedy, som offisielt er fastslått å måtte være resultat av en konspirasjon. På morddagen var det en helsidesannonse med nynazistiske trusler mot Kennedy i lokalavisa, fra folk som var støttet av borgmesteren i Dallas. Kennedy kjente til disse kretsene (rundt rikmannen Howard L. Hunt som tidlig beskyldte Kennedy for å være kommunist) allerede fra 1961 og leste annonsen morgenen før han ble myrda. Osv.

Konspirasjoner finner sted. Det åpner ikke for generell paranoia å innse alt dette, medmindre man allerede ER gal.

Brenna, #17: mener du det er "respektløst", viss man ikke straks sier seg 100 pst. enig i de offisielle automatforklaringene på alt? Da gjør du deg sjøl skyldig i misbruk av ofrene til et politisk formål: nemlig det formål å få godtatt ethvert av US-makthavernes påskudd ved hjelp av: ja, terror = frykt! Nå har Bush igjen fått et kjærkomment lift i opinionen, og påskudd for å glemme alt annet enn krigen 'mot' terror. Det er temmelig påfallende at dette skjer knapt en uke etter at han prøvde å begrunne den nå permanente Irak-okkupasjonen med "al Qaida" (hvor ble det av masseødeleggelsesvåpnene?). Mens faktum jo at "Al Qaida" osv. først fikk fotfeste i Irak ETTER at USA gikk til okkupasjon. Bushs globale rikmannsklubb-politikk styrker, ikke svekker, terroren, og det prøver han nå å kamuflere ved igjen å piske opp angst.

En tankevekker: fler er hittils døde på grunn av hetebølgen i Italia, Portugal og Spania i sommer enn på grunn av terroren i London. I 2003 døde anslagsvis mellom 50000 og 100000 mennesker av hetebølgen over Europa, vet man nå. Hvor er avisoverskriftene om det? "Respektløst"? De rystende
øyenvitneskildringene? Hvor er 'kampen mot den menneskeskapte varmen'? Ikke minst på langt sikt er dette en mye, mye farligere trussel mot de flestes liv enn terroren. Det samme gjelder trafikkdød og smog osv.

Men disse tingene kan jo ikke brukes til å vinne valg med og sikre oppsluttninga rundt en gal og hensynsløs profittpolitikk som kun gavner verdens hyperrike. De kan heller ikke brukes til å begrunne folkerettsstridige okkupasjoner, bygging av murer/jerntepper og angrep på oljerike land, innførelse av tortur, avskaffelse av rettsstaten osv.

Det gjenstår å se hva G8-lederne nå vil GJØRE på klimaområdet, med fattigdommen osv. Hva de vil SI, vet vi forlengst. De vil si: vi er så gode, så gode. Vi vil KUN det beste. Se dog hvor vi sørger og FØLER med dere (følelser er jo gratis). Støtt oss! Ja til EU-traktaten. Ja til krig (for dere). Ja til lave lønninger (for dere). Nei til nei (fra dere). Ellers... kommer bin Laden og tar oss alle - øøh dere. BØØØH!

#16 skrev: "Men 'argumentasjonen' ("vond lukt" osv.) fra folk som siste 'ærede' taler og et par andre er i et ølkjellerspråk som hører hjemme blant ølkjellerkuppmakere og andre heksebrennere. Deres brune stemningsleie kjenner vi. Slikt værer morraluft i situasjoner som denne. Slik har det alltid vært. Stalin ble omgitt av jublende idioter hvergang han ropte om "trotskister" osv. Det autoritære hylekoret er hva det er."

Flott - her kritiserer du språket jeg bruker, for deretter å bruke tilsvarende selv ("jublende idioter", osv).

Problemet, slik jeg ser det, er at norvegia er såpass aktiv som blogger. En rekke folk leser dessverre mølet hans. Utfra kommentarene ser det ut til at en del er _enige_ med hans paranoide verdensbilde. Gnålet hans minner om gærne folk på Karl Johan som deler ut løpesedler om hvordan de blir forfulgt. Dvs - hvis han faktisk tror på det han selv sier. Det er godt mulig han ikke er noe annet enn en hatemonger og løgner, men det er vanskelig å avgjøre.

"Ingen er mer håpløst gjort til slaver, enn dem som feilaktig innbiller seg å være fri" (Goethe)

# 23 skrev: "Flott - her kritiserer du språket jeg bruker, for deretter å bruke tilsvarende selv ("jublende idioter", osv)."

Synes du de som omga Stalin opptrådte veldig klokt, når de ble med på hans numre? Mordet på Kirov 1934 var iscenesatt av Stalin sjøl for å styrke sin posisjon, det vet vi nå. Siden ble utallige uskyldige med på å vedgå delaktighet i dette mordet under de mest absurde påskudd. Forklaring: tortur og manglende rettssikkerhet, et samfunn i fryktpsykose for 'indre fiender' der alle stolte på lederens edle hensikter og det var en forbrytelse ikke å stole på dem.

Når nå Bush og hans bande har innført tortur og langt på vei avskaffet rettssikkerheten, er vi på vei i den totalitære retning igjen. Det er påfallende, at absolutt HVER gang Bush svekkes i opinionen og/eller makteliten i USA trenger en krig, inntreffer et større terrorattentat, et videobånd
'fra bin Laden' eller lignende som manna fra himlen for dem.

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0410/29/lkl.01.html

Slike mønstre er ikke nye:

http://abcnews.go.com/US/story?id=92662

"Code named Operation Northwoods, the plans reportedly included the possible assassination of Cuban émigrés, sinking boats of Cuban refugees on the high seas, hijacking planes, blowing up a U.S. ship, and even orchestrating violent terrorism in U.S. cities.

The plans were developed as ways to trick the American public and the international community into supporting a war to oust Cuba's then new leader, communist Fidel Castro."

http://www.censurnyt.dk/scripts/frame.php

"Naturligvis ønsker befolkningen ikke krig... men når alt kommer til alt, er det et lands ledere som bestemmer politikken.[...] Folk kan altid underlægges lederne. Det er nemt. Det eneste man behøver at gøre er, at fortælle dem at de er under angreb, og fordømme pacifisterne for manglende patriotisme og for at udsætte landet for fare." Hermann Göring, ved Nürnberg-tribunalet efter 2. Verdenskrig

James Bamford, forfatter til Body of Secrets om efterretningstjenesten NSA, som også omhandler Operation Northwoods, siger:

"Det skræmmende er, at intet af dette her kom frem før der var gået 40 år."

Hvis USA stadig er noget der minder om et demokrati om 40 år, bliver det interessant at se hvilke hemmeligtstemplede dokumenter vedr. 11. september 2001 der dukker op."

Og når ikke denslags er nok, gripes det til andre midler:

http://www.house.gov/judiciary_democrats/ohblackwellltr12204.pdf

http://electionarchive.org/ucvAnalysis/US/Exit_Polls_summary.pdf

http://www.blackboxvoting.org/

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=272623

Se ellers:

http://www.gregpalast.com/iraqmeetingstimeline.html

http://www.thedubyareport.com/family.html

Hvem tjener på terror angrep? Myndighetene i Russland, Indonesia, USA, England og alle andre despotiske regimer bruker dette som en unnskyldning for stramme inn sivile rettigheter. Og ikke minst; hvorfor tror dere kollektivtrafikk blir angrepet? Fordi vi skal sette oss i bilen og bruke bensin så svina kan tjene mer penger samtidig som vi varmer opp planeten og gjør klar for en reptil rase fra en annen dimensjon. Hvem av dere , spør jeg, kan se inn i øynene til Bondevik og si med en stø stemme at han ikke er vekselvarm. http://www.enwhore.com/viewmovie.php?mid=797

#24: Problemet ditt her er at Bush ikke er sammenlignbar med Stalin.

Når nå Bush og hans bande har innført tortur og langt på vei avskaffet rettssikkerheten, er vi på vei i den totalitære retning igjen.

1. Bush er en valgt president, ikke i en 'bande'. (Jada, kom trekkende med gore-propagandaen nå, kom igjen;)
2. Innført tortur? Det har vært ettpar tvilsomme episoder som bør sees nærmere på, men utover det - nah.
3. Avskaffet rettssikkerheten? Sorry mac, men "Supreme Court" i USA har siste ordet i den saken. Selv om Bush nå får satt inn noen av "sine" dommere der, så er de fleste Betydelig mer grunnlovstro enn de fleste andre.

Det er påfallende, at absolutt HVER gang Bush svekkes i opinionen og/eller makteliten i USA trenger en krig, inntreffer et større terrorattentat, et videobånd 'fra bin Laden' eller lignende som manna fra himlen for dem.

Tøv. Det kommer både når han har medgang og når han har motgang. Det er ikke Bush som kontrollerer det. USS Cole ble bombet før Bush kom til makten. Før det var det ambassadebombinger, osv.

At det var Bush som satt ved makten når Al'Qaida virkelig gikk av skaftet og sendte ettpar fly inn i skyskrapere var en tilfeldighet.

Så var det "Operation Northwood" da. CIA, og godt mulig det amerikanske militære også, var rimelig ekstreme på 60-tallet. Det var en grunn til at CIA ble reimet kraftig inn på 70-tallet:

"The rapid expansion of the Agency and a developing sense of independence under DCI Allen Dulles added to this trend. Following CIA involvement in the Watergate affair and the overthrow of Salvador Allende in 1973, calls for greater oversight became much stronger. This culminated in the Church Committee, which marked the end of the CIA's shadowy independence." -- kilde: http://www.wikipedia.org/wiki/CIA

.. Det er ikke videre overraskende at det var andre ekstreme elementer i den bransjen på den tiden - men merk deg en ting - Operation Northwoods ble IKKE satt ut i live.

Så begynner du å snakke om at det 'gripes til andre midler'. Sorry mac, men her er det Svært mange som har vært Svært interessert i det meste. Det er klart det blir masse ruckus av det hele. Jeg er ingen fan av Diebold maskinene selv, da jeg har fulgt Bugtraq om svakhetene i de maskinene lenge før forrige valg i USA. Det er en grunn til at sikkerhetsfolk fokuserer veldig på sikkerheten ved avstemningsmaskiner - og det er for å unngå fusk og fanteri. Det har ikke blitt bevist noen fusk og fanteri i USA - men har vært masse skittkasting i alle retninger. Problemene som muliggjør fusk vil forhåpentligvis være fikset til neste valgrunde.

Og så til slutt da, først Irak og olje. Det kan godt være at dette har vært en skjult motivasjon. Samtidig er det liten tvil om at Saddam har vært en torn i siden på både eget folk og USA i lang tid. Husk - fyren prøvde å få Bush Jr sin pappa (Bush Sr.) drept. Sånt fører til litt hat. En del mer hat enn lysten på litt olje ;) Hvis du skal kritisere fyren - gå heller etter hatet hans for Saddam, ikke for 'lysten på olje'.

.. til syvende og sist var jeg for krigen i Irak rett og slett for å få fjernet Saddam. Spørsmålet er om det var verdt det. Han var en fin sekulær puppet der nede som i det minste klarte å undertrykke de religiøse fanatikerene relativt godt. Hadde vært litt synd på det irakiske folket om vi ikke fjernet ham, men pytt. ;-D

18:
"Jeg foretrekker å snu på det Anders. Jeg mener du er respektløs. Tenk å oppvise så liten respekt for ofrene at du støtter de som har sprengt dem i luften."
Tenk at det finnes mennesker som drar en slik slutning på et så tynt grunnlag!

"Og det gjør du jo, hver dag på din blogg. Når skal du begynne å tenke selv?"
Så, fordi jeg ikke tenker likt som deg, tenker jeg ikke selv. Artig konklusjon.

21:
"Brenna, #17: mener du det er "respektløst", viss man ikke straks sier seg 100 pst. enig i de offisielle automatforklaringene på alt"
Nok en gang. Dere er jo verre enn Bush: "Hvis dere ikke er med oss, er dere mot oss"
Selv foretrekker jeg å tenke selv. Jeg ga ikke uttrykk for støtte til Blair/Bush og jeg ga heller ikke uttrykk for at det var Al-Quaida. Det jeg sa, var at jeg synes det var respektløst å kaste ut en slik kommentar bare noen timer etter at det skjedde.

Forøvrig så var jeg der i går. Situasjonen bar ikke preg av å gå den ene eller andre retningen. Situasjonen bar preg av at folk var tålmodige, høflige og forståelse for at dette var en kaotisk situasjon og at vi alle bare fikk vente å se. Ingen jeg pratet med kom med noen fordømmende holdning den ene eller andre veien. For meg er det en liten tankevekker at denne ensidige tenkningen begrenser seg til de som ikke var der. Enten de står på den ene ytterkanten eller den andre. Vi som har farge-TV og ikke ser verden i sort/hvitt får heller finne oss et annet sted å diskutere.

/Anders Brenna

#26 skriver:

"#24: Problemet ditt her er at Bush ikke er sammenlignbar med Stalin."

Jasså. Vi får se. Enhver tosk kan se forskjellen. Men det er kanskje litt for lett?

http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/film/4547707.stm

Den religiøse fanatismen (Stalin var presteseminarist) og det bondesnu er den største likheten. Den Bush dog likner mest på er en annen nr. II, nemlig Wilhelm II, han 'regjerte' også et aristokratisk-kapitalistisk system dominert av de militære og rustningskapitalen. Han var en like umoden og forfengelig type som Bush II. Han brakte verden i ulykke med sin eventyrpolitikk.

http://www.gregpalast.com/iraqmeetingstimeline.html

http://www.thedubyareport.com/txconnect.html#bush

"1. Bush er en valgt president, ikke i en 'bande'."

Jasså. Du har vist oversett Cheney, Rumsfeld, Feith og en del andre.

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1036571,00.html

Valgt? Med under 25 pst. av de stemmeberettigede bak seg og valgfusk fra Diebold-maskinene?

http://electionarchive.org/ucvAnalysis/US/Exit_Polls_summary.pdf

http://www.blackboxvoting.org/

"2. Innført tortur? Det har vært ettpar tvilsomme episoder som bør sees nærmere på, men utover det - nah."

Jasså? Modellen er mest utbredt i USAs egne fengsler.

"The following link is to a documentary by Britains Channel 4 on American
prisons. The images look like they have come out of Iraq."

http://www.informationclearinghouse.info/article8451.htm

"3. Avskaffet rettssikkerheten? Sorry mac, men "Supreme Court" i USA har siste ordet i den saken. Selv om Bush nå får satt inn noen av "sine" dommere der, så er de fleste Betydelig mer grunnlovstro enn de fleste andre."

Hørt om "The Patriot Act"? Masse folk er arrestert uten å vite hva de er anklaget for og uten at noen vet hvem de er.

http://www.fff.org/comment/com0507b.asp

Det var høyesterett som først kuppet Bush inn, før stemmefusket i Florida 2000 var kontrollert.

http://www.gregpalast.com/index.cfm

"Først hentet de kommunistene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke kommunist. Så hentet de arbeiderne og fagforeningsfolkene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så hentet de katolikkene og jødene, og jeg sa ingenting for jeg var protestant. Til slutt hentet de meg, men da var det ikke lenger noen som kunne protestere." (Martin Niemöller, tysk KZ-fange)

http://www.europas-historie.net/motstand-1933-45.htm

mild ost...

#2 skrev:
"Fjott. Enkelte er tydeligvis i akutt behov for økt medisinering."

Jada. Her er du på linje med gamle stalinister. Jvf. f.eks. Sovjetdissidentene Roy og Sjores Medvedevs bok om den psykiatriske behandlingen av opposisjonelle i USSR: "Et spørsmål om vanvidd".

#2 henviser til:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,364121,00.html

OK. Se her: "But MSNBC TV translator Jacob Keryakes, who said that a copy of the message was later posted on a secular Web site, noted that the claim of responsibility contained an error in one of the Quranic verses it cited. That suggests that the claim may be phony, he said. "

http://www.msnbc.msn.com/id/8496293/

Dette til alle som måtte feste umiddelbar lit til enhver mediepåstand som mener det bevist at "al Qaida" har forbindelse til dette fordi det påstås på ett nettsted. I noens verden er det uhyggelig lett å bevise slikt. Man får håpe de aldri blir politi, dommere eller historikere. Se også:

http://www.prisonplanet.com/120903binladentape.htm

http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_021703_faketerror.html

http://www.capitolhillblue.com/cgi-bin/artman/exec/view.cgi?archive=13&num=1445

http://www.prisonplanet.com/bin_laden_tape_a_fake_swiss_lab_says.htm

http://www.prisonplanet.com/some_us_attack_threats_fabricated.htm

http://www.prisonplanet.com/the_huffers_and_puffers_get_help_from_bin_laden.htm

Osv. osv. osv.

Her var det mange islamsugger med kommunistsympatier. For et drittsted. Dere sinnsyke tikkende islamister kom dere til møkkalandene deres, og ikke forpest den demokratiske lufta her i Norge, dere lukter grisemøkk.

Til Anders Brenna: Det var du som begynte med "respektløst", og du fikk svar på tiltale og det tålte du visst ikke.

Du viste din bevisttløse holdning der, akkurat som du har vist den kontinuerlig på din blogg. Ikke på grunn av at du ikke er enig med meg, men på grunn av at du kjøper "alt" samfunnet selger.

Som sagt, du kom med din "gut-reaction" i første innlegg, og den var veldig avslørende.

Den også.


Amos

Bombene i London var SÅ godt tima for G8. Blair & co står bak. Det finnes tonnevis av dokumentasjon for illusjonsbyggimgen deres.

Til #9

Når det gjelder zion's protokoller finnes det ingen bevis for at de er sanne eller ikke. Problemet er at den beskriver et finansielt system som nå er i plass. Hvis man ser på strevelsene som ble gjort for og opprette en privateid sentralbank i USA med rett til å trykke og kontrolere pengermengden, kan man se hvor fanatiske de er. De presidentene som har forsøkt og forandre på dette har blitt/forsøkt drept. Andrew Jakcson ble forøkt drept 2 ganger. En gang når begge pistolen mot magen hans ikke fungerte. Gjerningsmannen skrøt senere at han jobbet for europeiske bankmenn. På gravsteinen hans står det: I killed the bank. Samme med Lincon. Han forstod gleden ved og trykke sine egne penger under borgerkrigen. Booth var også på oppdrag fra europa. Garfield snakket ut om banken og står for en av de korteste presidentperioder hitils. Når man ser på vedtakelsen av federalreserve loven ser man hvor ville disse menneskene er. Wodrow Wilson sa senere at han unvillingly hade ødelagt landet sitt. Bush og Blair er ubetydelig. Poenget er at bankene alltid tjener penger, spesielt ved konflikter. Den som som tror at den russiske revulosjonen var tuftet på et desperat proletariat ser kun en brøkdel av sannheten. Revolusjon koster penger og denne ble fullfinasiert av wall street. En båt med 20 mill$ i guld fra amerika til russland ble stoppet av engelskmennene, som ble truet med at USA ikke ville gå inn i krigen hvis de ikke lot den passere. Mange andre millionærer skrøt av hvor my de hadde gitt. Hvorfor gi penger til sine motstandere? Her er det kun paranoian som setter grenser, men det hyggligste senarioet er pengekåte samfunnstøtter som ikke ser umoralen ved å tjene penger på menneskelig lidelse.

test

Til #34: Alle seriøse historikere er på det rene med oprinnelsen til "Sions Vises Protokoller": Det er et falsum, produsert av reaksjonære russere i 1895-97, og videre spredd av zarens hemmelige politi 1903-6 i den hensikt å utnytte russisk antisemittisme mot revolusjonære som ville avskaffe zardømmet. Basis var en satire fra 1864 av den franske satiriker Maurice Joly, som ble omskrevet av den tyske antisemitt Hermann Goedsche i 1868 og av ham tillagt et hemmelig rabbinerselskap, som han sjøl dikta opp.

http://en.wikipedia.org/wiki/Protocols_of_the_Elders_of_Zion

http://www.tarpley.net/bush2.htm

#31: "Her var det mange islamsugger med kommunistsympatier. For et drittsted. Dere sinnsyke tikkende islamister kom dere til møkkalandene deres, og ikke forpest den demokratiske lufta her i Norge, dere lukter grisemøkk."

All the war-propaganda, all the screaming and lies and hatred, comes invariably from people who are not fighting.
– George Orwell

Når man ser det antisemittiske babbelet om "Sions Vises Protokoller" og #31s rasisme og antikommunisme, forstår man at velkjente krefter prøver å utnytte London-terroren. Og det var antakelig nettopp formålet med den. Etter at USA nå har fått sitt eget brohode i oljeområdet i Irak, er behovet for brohodet i Israel avtagende, og da kan det være greit for dem å ha antisemittismen i bakhånda som avledningsmanøver, hvis opinionen mot Bush/Cheney osv. blir for sterk. Bushklanen har visse tradisjoner fra bestefar Prescott Bushs nazisamarbeid 1923-42.

http://www.tarpley.net/bush2.htm

#38:
Grunnen til at jeg trakk inn Sions Vise Protokoller i #9 er ganske enkelt at jeg synes Norvegia burde alliere seg med de som mener de er sanne. Hans konspirasjonsteori er til forveksling lik den om SVP - og like forbasket tåpelig.

Til #39 (og #9): Har du overhodet lest alle de avslørende linkene som har kommet opp her? Det hadde kanskje vært en fordel at du hadde prøvd å orientere deg før du satte i gang med de vanlige hjernedøde kommentarene.

Det er ingen substans i det du sier. Du kommer ikke med argumenter, bare slutter deg til det automatiske hylekoret som angriper alle som ikke slutter seg til den offisielle versjonen.

Amos

#40: Ja. Jeg har lest _alle_ de såkalt avslørende linkene som har kommet opp her. De er *bullshit* fra ende til annen. Jeg har sittet her timesvis og lest, innimellomm hikstende i latter over folks totale idioti, innimellom bare trist over hvor _teite_ folk er.

Jeg _er_ orientert. Linkene kommer ikke med noe mer nytt enn det jeg leste som 12-åring på BBSer. Det er gammelt nytt. Det er pisspreik, bare i ny form.

Du sier det ikke er noen substans i det jeg sier. Hvis du har kikket på hva Norvegia sier - det jeg angriper - så er det en konspirasjonsteori grepet ut fra intet annet enn tom luft, basert på teorier sprunget ut i tom luft. Å si at det er et luftslott er å overdrive stabiliteten til denne idiotiske "teorien" (det kan egentlig ikke kalles en teori, det er for teit).

Så påstår du altså at jeg ikke kommer med argumenter. Hvorfor skal man komme med argumenter mot noe som er trukket ut av luften og som ikke selv bygger på argumenter?

For å si som sant er: Du er like orientert som en ettåring uten bleier.

#41 skrev: ".....så er det en konspirasjonsteori grepet ut fra intet annet enn tom luft, basert på teorier sprunget ut i tom luft."
Hvem er det som er "luftig" her?

Nr.1 http://www.worldtribune.com/worldtribune/05/front2453563.0402777777.html

I dag meldte NRK Dagsrevyen at man har funnet ID på ALLE de fire påståtte selvmordsbomberne, men de har altså vanskeligheter med identifisere offrene.
Hei hei, det lukter fisk her!

Nr. 2 http://www.prisonplanet.com/video/london_terror_games.wmv
Hvor "tilfeldig" er det at man holder terrorøvelser på undergrunnsbanen samme dagen som terroren skjer? Det må da være 1 milliontedels sjangse eller noe slikt?

Nr 3. http://www.infowars.com/articles/London_attack/blasts_almost_simultaneous.htm
Hvor enkelt er det å oppnå simultane sprengninger, når man har fire påståtte "terrorister" på ulike steder i London?

Jeg håper du nå skjønner at folk har lett for å hengi seg til "konspirasjonsteorier". Hvem er det som er "dumbass" her - folk som tror betingelsesløst på en fabrikert "terrormelding" på en nettside, eller folk som faktisk hører på hva menigmann har å si også?

VEL BLÅST!!

#43: Nei, det lukter ikke fisk. Etterforskningen etter hvem som stod bak har selvfølgelig betydelig mer midler enn å identifisere offerene. Identifisere offerene har man mer enn nok tid til. Å spore opp de skyldige er alltid en kamp mot klokken. Gjett hva som prioriteres?

Så over til dette med terrorøvelse. Med tanke på at de holder minst en slik en i året på Londons undergrunnsbane, og sansynligvis mer enn en, så er sjansen noe sånt som 1:365, evt 1:182 hvis de holder to (noe det er relativt stor sansynligvis for at de minst gjør)

Husk at nettopp London sitt undergrunnssystem har vært utpekt som svært sansynlig terrormål i mange, mange år.

Når det gjelder hvor enkelt det er å oppnå simultane sprengninger .. svaret er "Svært enkelt".

banandose gratis

culos*
cuadro*
filmati*
donne*
amatri*
trailer*

911 was done by pathetic people who do not believe in a FREE country-by men who like to dictate how we should live and who we should worship-any Americans who honestly belive that 911 was done by our own goverment should flee to another country because there is no way you should be able to sleep at night knowing that any moment a bomb set by our goverment could blow their house up right undeneith them.Thos who teach their children that our goverment is so malicious that they will never be able to trust them should also flee as fast as they can because this kind of thinking is what creates the monsters that really do carry out acts of violence-I do not believe that our goverment is completely honest but I will never belive that our Goverment carried out what happened on 911-this was carried out by animals who belive the US oversteps its boundries by trying to save humanity-The real truth is that they are trying to drive their way of life down our throats(socialism at its best)wisen up folks get behind our goverment and save our children from the monsters of this world who really do cause harm to humanity everyday we allow them to operate-if you are American then act American and stop trying to find reasons to belive that our goverment did such a pathetic act to its own brothers and sisters.God will sort this all out in the end and for everyones sake you better hope you are on the side of the good lord..911 was just the begining so dont let your guard down because this will happen again on a much larger scale if we fail to see who the real MONSTERS are..God bless America.